Jeg har holdt mig væk fra AI-musik-snakken i et stykke tid. Ærligt fordi jeg synes det hele er noget ligegyldigt bras som burde skydes ind i solen.

I dag kiggede jeg imidlertid på Spotifys Daily Viral Songs i Danmark via Soundcharts (seneste opdatering 12. maj 2026). Jeg kan fastslå at 22 procent af de 100 tracks på listen er AI-genererede eller AI-assisterede. Listen er altså ved at forvandle sig til en rugekasse for AI-lort.

“Artisten” IngaRose ligger sågar nummer 1 med “Celebrate Me”. Nej, tak. Derudover finder vi andre hallucinerede artister som Eddie Dalton, Benny Rivers, Morgan Luna, Ragal Ironbull, Ava Holloway, Josh Fawaz, The Second Voice og Owen James, som alle er bekræftet ren AI. Flere af dem har flere tracks hver på listen og udgiver via selverklærede AI-labels som Myers Music, Vintage Spin, Crusty, Hallwood Media og selvudgivelse via DistroKid.

Det er også værd at bemærke at flere af de bekræftede AI-music labels sidder fysisk i South Carolina.

Jeg formoder ikke at det er danske musiklyttere, som aktivt vælger at lytte til det her bras. Til sammenligning er der nemlig pt nul AI-musik på Spotifys Top Songs i Danmark, der nok nærmere afspejler det forbrug danskerne selv vælger til. Viral chartet bliver derimod pumpet med AI. Så spørgsmålet står tilbage, hvorfor Spotify tillader at det forholder sig sådan. Vi ved at der findes teknologier som ganske enkelt kan identificere og frafiltrere AI-genereret lorteopkog. Deezer gør det allerede. Spotify tillader det, og i en sådan grad, at det fylder en meget stor del af den hitliste som jeg formoder oprindeligt var tiltænkt at løfte nye og mindre kendte artister.

Det er hamrende vildledende for musikelskere (eller “forbrugere” til dem som snakker det sprog), og det tager plads og penge fra al den fantastiske musik der udgives konstant.